EL SENTIDO DEL HUMOR DE LOS CREYENTES

Yo soy de la opinión de que la culpa en una ofensa la tiene el ofendido y no quién ofende. Después del revuelo que se ha montado con las caricaturas de Mahoma en France Soir he buscado el artículo del código penal que habla de esto.

Artículo 525. (Código Penal) 1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

El problema está en qué se considera escarnio y qué se considera broma. ¿Sería escarnio una caricatura de Mahoma si el islam no condenara el hecho de mostrar imágenes y, por tanto, mostrar la imagen del Profeta es el mayor sacrilegio para esta religión?

FIEL HASTA EL FINAL

Me voy a poner un poco triste, porque Mónica, una vecina del barrio en que trabajo, ha aparecido muerta esta mañana. Llevaba desaparecida cuatro días. La última vez que se la vió la acompañaba su perrita Quina, y junto a ella estaba cuando la encontraron.










Ha pasado cuatro días sin comer ni beber, aguantando las heladas de la noche. Fiel a su amiga.

Junto a ella hasta el final.

NUEVO FALLO EN LA CENTRAL NUCLEAR DE ALMARAZ

Ecologistas en Acción denuncia un Nuevo fallo en la central nuclear de Almaraz I (Cáceres). Se trata esta vez de una de las dos turbobombas que mueven el agua en el circuito secundario de los generadores de vapor. Este fallo hizo parar la central ayer por la mañana y se suma a los otros problemas que tiene la central, que aumentan su inseguridad.

En el día de ayer, 31 de enero de 2006, a las 7:30 de la mañana se produjo una parada no programada de la central nuclear de Almaraz I (Cáceres) debido al fallo de una de las bombas que mueven el agua en el circuito secundario. La bomba se reparó durante el día de ayer y es posible que hoy la central vuelva a entrar en funcionamiento.

Se trata de una central de agua presurizada que genera electricidad mediante generadores de vapor. El calor generado por las reacciones nucleares se extrae mediante un circuito de refrigeración primario que lo cede en los generadores de vapor. El agua que entra en ellos y se convierte en vapor se mueve mediante dos turbobombas que mantienen el flujo apropiado para extraer el calor del generador que, a su vez, se ha extraído del núcleo de la central. El mantener este flujo de agua es, por tanto, básico para la seguridad de la central.

El fallo de una de las bombas que mantienen el flujo de agua es un problema que obliga a parar la central y a actuar a los sistemas de seguridad. Las bombas que hacen recircular el agua deben ser sometidas a minuciosas inspecciones y a procesos de mantenimiento apropiados durante las paradas para recarga de combustible para evitar este tipo de sucesos. En la central de Almaraz no es éste el primer incidente que hay que achacar a un mal mantenimiento. El fallo en 2003 del motor generador cabe también atribuirlo a las malas operaciones de mantenimiento. Es una forma que tiene los explotadores de centrales nucleares de ahorrar dinero que, a la postre, tiene efectos muy negativos sobre la seguridad. De esta forma se han ido acumulando los problemas de la central, lo hace que Ecologistas en Acción reitere la petición de cierre de Almaraz.














Este es un mapa de Europa que representa la radiacción que liberó la central nuclear de Chernobil después de su explosión. Las zonas amarillas representan altas concentraciones de elementos radiactivos. Las zonas rojas se cerraron al tránsito de personas y ganado permanentemente.

He copiado esa misma zona sobre el mapa de España, para poder comprender la zona que abarcaría la catástrofe en nuestro país si la central nuclear de Almaraz tuviera el mismo accidente que la central ucraniana.

Toda Extremadura se vería afectada, y tendríamos que abandonar muy buena parte de ella. Y todavía hay gilipollas como Alfonso Ussía que se atreven a escribir el "Manual del Ecologista Coñazo".

LAS PRIMERAS PLUMAS

Longisquama insignis fue un reptil del tamaño de un lagarto que podía planear y habitaba en Asia central hace unos 220 millones de años, aproximadamente durante el periodo en que también vivían los dinosaurios más antiguos conocidos, y 75 millones de años antes de la primera ave. Descubierto en Kyrgyzstan durante 1969 por A.G. Sharov, se interpretó que lo que hoy se sabe son plumas, eran en realidad larguísimas escamas cuya utilidad podría estar relacionada con la termorregulación.

Por casualidad, la Exhibición Itinerante de Fósiles Rusos, de gira por Estados Unidos contaba con ejemplares de la especie. Cuando la exhibición llegó a Kansas City el año pasado, John Ruben y Terry Jones, profesores en la Universidad Estatal de Oregón y coautores del estudio, pudieron observarlos y se dieron cuenta de que realmente eran plumas y no escamas.


En el debate sobre el origen de las aves existían hasta este momento dos hipótesis. En la primera se postulaba que había que buscarlo en una linea dentro de los dinosaurios. En la segunda, aves y dinosaurios junto con otros grupos como cocodrilos, evolucionaron a partir de un grupo reptiliano común, el de los arqueosaurios. Longisquama insignis pertenece a este último, y su análisis parece confirmar la segunda de las teorías.

Para John Ruben, aunque la evidencia fósil examinada en el mismo no prueba concluyentemente que este animal sea de hecho el antecesor de las aves, es manifiestamente coherente con dicha posibilidad. Sin embargo, Alan Feduccia, de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, también coautor, cree que Longisquama insignis probablemente no evolucionó para dar origen a las aves, aunque está relacionado con el grupo que lo hizo.

El animal más antiguo sobre el que todo el mundo está de acuerdo que era un ave con plumas, el Archaeopteryx, aparece por primera vez en el registro fósil alrededor hace 150 millones de años, unos 70-75 millones de años después de Longisquama.

"Un tema que demasiada gente ha querido ignorar es que la mayoría de los dinosaurios semejantes a aves, tales como los Bambiraptor y los Velociraptor vivieron 70 millones de años después del Archaeopteryx, comenta Ruben. Además, "las plumas son unas estructuras muy complicadas", comenta Ruben. "Las posibilidades de que evolucionasen primero en Longisquama y luego, de forma separada, en otro punto posterior como en dinosaurios u otro grupo de animales, sería astronómicamente pequeña".

"Podemos identificar ciertas estructuras en estos fósiles que sólo pueden encontrarse en plumas, y que no pueden verse en ninguna otra parte", comenta Terry Jones. "Por ello estamos bastante seguros de que contemplamos las plumas más antiguas. Dientes, estructura pectoral, cuello y cráneo son también similares a las de aves".

EL PORTILLO DE LA MANTECA

Suelo sacar de paseo a mi perro por el parque de La Legión, en la zona conocida como Jardines de la Trinidad. Es uno de los lugares más cargados de historia de Badajoz. Se accede por la Puerta de Trinidad. El casco antiguo de Badajoz está rodeado por una fortificación de tipo vauban, con muchos baluartes de forma pentagonal unidos por lienzos de muralla. En el baluarte de la Trinidad se encuentra la puerta del mismo nombre por la que se salía fuera de la ciudad al lugar en el que ahora se encuentran los jardines por los que paseo a Bruno. A la izquierda están flanqueados por un lienzo de muralla que va hasta el baluarte de San Pedro y después de este hay otro lienzo que va hasta el semibaluarte de San Antonio por el que la muralla del siglo XVII se conecta con la fábrica de adobe de la cerca almohade de la Alcazaba, de época árabe.

En uno de mis paseos me fijé en que uno de los portillos cegados que se abren en el lienzo que une el baluarte de Trinidad con el de San Pedro (hay dos), estaba coronado por una gran piedra plana con una inscripción: "La mannteca" con una bella caligrafía, pero separando las letras de forma tan arbitraria que al principio leí: "Laman nteca", o algo así.

Mi curiosidad se disparó. ¿Por qué esa inscripción en este portillo? Empecé a investigar. En Internet no encontré casi nada. Sólo los nombres de los portillos: De la Atalaya, Del Olivito y Nuevo, pero no cuál es cada uno. Sé que bajo la estructura de estos baluartes y lienzo se abren galerías de tiradores, pasadizos y una poterna próxima a la puerta de la Trinidad.

Entonces busqué una imagen aerea con ayuda del Sigpac. Después de localizar en ella la posición de los portillos (En la imagen el amarillo es el de La manteca, o como quiera que se llame realmente), me di cuenta de que comunica uno de los caminos de los jardines con la calle Bravo Murillo, pero hay algunas casas que se interponen en esta linea.















¿Estaban esas casas en la época en que el portillo comunicaba ambos lados de la muralla? ¿Diseñaron ese camino del jardín en base a uno más antiguo que llevaba al interior de la ciudad desde el puente del Revellín? Este puente sobre el río Rivillas, comunicaba la antigua ciudad con el incipiente barrio de San Roque. ¿Había algo relacionado con la manteca intramuros? ¿Quizá en la calle Bravo Murillo?

Seguiré investigando.

MÁS COINCIDENCIAS CRISTIANO-EGIPCIAS

Las historias Jesús y Horus son muy similares, con Horus contribuyendo al nombre de Jesús Cristo. Las leyendas de Horus se fechan hace muchos millares de años, y él comparte los siguientes campos en común con Jesús:

· Horus nació de una virgen el 25 de diciembre.
· Él tenía 12 discípulos.
· Lo enterraron en una tumba, y fue resucitado.
· Él era también "El camino, la verdad, la luz, el salvador, hijo ungido del dios, el buen pastor," etc.
· Él realizaba milagros y levantó un hombre, El-Azar-us, de los muertos.
· El epíteto personal de Horus era "Iusa," "el hijo que siempre se convertía" de "Ptah," el "padre."19.
· Le llamaban Horus "el KRST," o el "Ungido," mucho antes que los cristianos duplicaran el cuento20.
. En las catacumbas en Roma hay imágenes del bebé Horus que es sostenido por la madre virginal Isis - la "Madonna y niño" original.
En la imagenes siguientes se puede ver a isis amamantando a osiris en una estatuilla antigua y en una pintura de la época romana. Ambas con grandes similitudes a las madonas cristianas.












El culto a Isis transmigrado de Egipto en Roma cuando llegaron los primeros cristianos estaba muy arraigado y extendido en múltiples capillas, y no solo en Roma sino en cualquier puerto del mediterraneo, dado que pregonaba en sus nuevas versiones romanas la resurección en el paraiso a través de la regeneración de Osiris . Con pequeñas modificaciones se trasladará al cristianismo y desde allí a todo el orbe. No hay nada mejor para explicar algo que hacer un símil, y cambiar lo que procede.... , Neftis, esposa de Seth (Tifón griego, el malo) hermana de Isis copula con Osiris su tambien hermano, Seth se entera y mata a Osiris su hermano, lo corta en pedazos que esparce, Isis recoge los pedazos incluido el falo, y copula con Osiris muerto-renaciendo. De ello nace la salvación Horus, al que Isis cuida y amamanta escondido a los ojos de Seth. Horus recuperará el trono venciendo a (el mal) Seth, Las variaciones son múltiples tantas como templos a lo largo del Nilo. Pablo, perfecto conocedor de la mitología egipcia, y de su popularidad, ante la rotunda negativa a incluir a Jesús como Dios por los judíos en sus basílicas da las órdenes oportunas a los pablistas, aún diferenciando claramente a La virgen Maria en occidente, de reesplicar el ancestral cuento oriental cristianizándolo. La jugada salió perfecta, dado que los judíos no hacen proxelitismo, nada tubieron contra ello fuera de tierra judía, incluso ayudaron a los pablistas confundiéndose con ellos tras la toma de Jerusalén por Tito, y sobre todo a los judios les vino bien en la segunda guerra de los judios, en la que los judíos eran perseguidos (no los cristianos) reconvirtiendo basílicas. En prácticamente dos siglos María había absorbido todas las capillas de Isis.

¿PROCEDE EL CRISTIANISMO DEL CULTO AL DIOS EGIPCIO ATÓN?

Cada vez estoy más convencido de ello. Cuanto más leo, más indicios encuentro de que los Hebreos adoptaron la religión creada por el faraón Ajenatón (o Akhenatón como dicen los gringos, incapaces de pronunciar decentemente la j).

La historia resumida es la siguiente. Después de las campañas de Tutmosis III por lo que hoy sería Israel, Siria, Jordania y el oeste de Irak, esa zona quedó dominada por Egipto y numerosos esclavos hebreos fueron llevados a la cuenca del Nilo.

Más tarde, el faraón Ajenatón decide que el dios que más mola es Atón (el sol ocultándose por el oeste) y prohibe el culto a los demás dioses. Por primera vez surge una religión monoteísta. Hasta entonces no hay ningún indicio de existencia de la religión judía. A los hebreos el culto a Atón les parece chachi piruli y enseguida se hacen fanáticos.

Pero a la muerte de Atón sus sucesores lo consideran un hereje. Borran su nombre de las inscripciones y devuelven el culto a los demás dioses. Amón, el dios de Tebas, recupera su papel protagonista, junto con Ra (o Re), Set, Ptah, Osiris, Isis, Anubis, Montu y muchos otros.

Cuando llegó al poder Ramsés II expulsó a los Hebreos del delta del Nilo y con ellos llevaron su religión hasta la zona donde está la actual Israel. Con los años ésta fue desarrollándose hasta llegar a convertirse en el judaísmo.

Pero voy más allá, en la propia Biblia ya está prefigurada la figura de Jesús. En algunos textos apócrifos se ve claramente relación con el siguiente texto egipcio:

"Wsir (Osiris) hijo de un Dios, fue traicionado.... lo mataron.... y Volvió a la vida...como un Dios... "

En otros textos egipcios aparece Osiris relacionado con el fruto de la vid y los panes.

¿Casualidad?